Chinese
Terima kasih kerana melawati Nature.com.Versi penyemak imbas yang anda gunakan mempunyai sokongan terhad untuk CSS.Untuk pengalaman terbaik, kami mengesyorkan agar anda menggunakan penyemak imbas yang dikemas kini (atau matikan mod keserasian dalam Internet Explorer).Sementara itu, untuk memastikan sokongan berterusan, kami akan memaparkan tapak tanpa gaya dan JavaScript.
Pengambilan cecair adalah penting untuk mengelakkan dehidrasi dan mengurangkan batu karang berulang. Terdapat trend dalam beberapa tahun kebelakangan ini untuk membangunkan alat untuk memantau pengambilan cecair menggunakan produk "pintar" seperti botol pintar. Terdapat beberapa botol bayi pintar secara komersial tersedia, terutamanya bertujuan untuk dewasa yang mementingkan kesihatan.Untuk pengetahuan kami, botol ini belum disahkan dalam literatur.Kajian ini membandingkan prestasi dan kefungsian empat botol suapan pintar yang tersedia secara komersil.Botol tersebut ialah H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 dan Thermos Smart Lid.One ratusan peristiwa pengingesan setiap botol telah direkodkan dan dianalisis dan dibandingkan dengan kebenaran tanah yang diperoleh daripada skala resolusi tinggi.H2OPal mempunyai min peratus ralat (MPE) terendah dan mampu mengimbangi ralat merentas berbilang tegukan.HidrateSpark 3 memberikan hasil yang paling konsisten dan boleh dipercayai dengan ralat sedutan terendah setiap masa. Nilai MPE botol HidrateSpark telah dipertingkatkan lagi menggunakan regresi linear kerana ia mempunyai nilai ralat individu yang lebih konsisten. Tudung Pintar Termos adalah paling kurang tepat, kerana sensor tidak menjangkau seluruh botol, menyebabkan banyak rekod hilang.
Dehidrasi adalah masalah yang sangat serius kerana ia boleh membawa kepada komplikasi buruk, termasuk kekeliruan, jatuh, dimasukkan ke hospital dan kematian. Keseimbangan pengambilan cecair adalah penting, terutamanya pada orang dewasa yang lebih tua dan orang yang mempunyai keadaan perubatan asas yang menjejaskan peraturan cecair. Pesakit yang berisiko berulang. pembentukan batu dinasihatkan untuk mengambil sejumlah besar cecair.Oleh itu, pemantauan pengambilan cecair adalah kaedah yang berguna untuk menentukan sama ada pengambilan cecair yang mencukupi sedang diambil1,2.Terdapat banyak percubaan dalam literatur untuk mencipta laporan sistem atau peranti yang boleh membantu mengesan dan menguruskan pengambilan cecair.Malangnya, kebanyakan kajian ini tidak menghasilkan produk yang tersedia secara komersial.Botol di pasaran ditujukan terutamanya kepada atlet rekreasi atau orang dewasa yang mementingkan kesihatan yang ingin menambah penghidratan.Dalam artikel ini, kami bertujuan untuk menentukan sama ada biasa , botol air yang tersedia secara komersil adalah penyelesaian yang berdaya maju untuk penyelidik dan pesakit. Kami membandingkan empat botol air komersial dari segi prestasi dan kefungsian. Botol tersebut ialah HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 dan Thermos Smart Lid7 seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 1.Botol ini dipilih kerana ia adalah satu daripada empat botol popular yang (1) tersedia untuk pembelian di Kanada dan (2) mempunyai data volum sedutan yang boleh diakses melalui apl mudah alih.
Imej botol komersial yang dianalisis: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Tudung Pintar Termos7.Kotak putus-putus merah menunjukkan lokasi penderia.
Daripada botol di atas, hanya versi terdahulu HidrateSpark telah disahkan dalam penyelidikan8. Kajian mendapati bahawa botol HidrateSpark adalah tepat dalam tempoh 3% daripada mengukur jumlah pengambilan dalam tempoh 24 jam pengambilan cecair. HidrateSpark juga telah digunakan dalam kajian klinikal untuk memantau pengambilan pesakit dengan batu karang9.Sejak itu, HidrateSpark telah membangunkan botol baharu dengan penderia yang berbeza.H2OPal telah digunakan dalam kajian lain untuk mengesan dan menggalakkan pengambilan cecair, tetapi tiada kajian khusus telah mengesahkan prestasinya2,10.Pletcher et al. Ciri geriatrik dan maklumat yang tersedia dalam talian telah dibandingkan untuk beberapa botol komersial, tetapi mereka tidak melakukan sebarang pengesahan ketepatannya11.
Keempat-empat botol komersial termasuk aplikasi proprietari percuma untuk memaparkan dan menyimpan peristiwa pengingesan yang dihantar melalui Bluetooth. HidrateSpark 3 dan Thermos Smart Lid mempunyai sensor di tengah-tengah botol, mungkin menggunakan sensor kapasitif, manakala HidrateSpark Steel dan H2Opal mempunyai penderia di bahagian bawah, menggunakan penderia beban atau tekanan. Lokasi penderia ditunjukkan dalam kotak putus-putus merah dalam Rajah 1. Dalam Penutup Pintar Termos, penderia tidak boleh sampai ke bahagian bawah bekas.
Setiap botol diuji dalam dua fasa: (1) fasa sedutan terkawal dan (2) fasa hidup bebas. Dalam kedua-dua fasa, keputusan yang direkodkan oleh botol (diperolehi daripada aplikasi mudah alih produk yang digunakan pada Android 11) dibandingkan dengan kebenaran tanah yang diperolehi menggunakan skala 5 kg (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). pesanan, 5 ukuran setiap satu, untuk sejumlah 50 ukuran setiap vial. Peristiwa ini bukanlah peristiwa minum sebenar pada manusia, tetapi dicurahkan supaya jumlah setiap tegukan dapat dikawal dengan lebih baik. Pada peringkat ini, ukur semula botol jika ralat sedutan adalah lebih besar daripada 50 mL dan pasangkan semula jika apl kehilangan sambungan bluetooth ke botol. Semasa fasa hidup bebas, pengguna meminum air secara bebas daripada botol pada siang hari dan mereka memilih teguk yang berbeza. Fasa ini juga termasuk 50 tegukan dari semasa ke semasa, tetapi tidak semuanya berturut-turut. Oleh itu, setiap botol mempunyai set data sebanyak 100 ukuran.
Untuk menentukan jumlah pengambilan cecair dan memastikan penghidratan harian yang betul, adalah lebih penting untuk mempunyai ukuran pengambilan isipadu yang tepat sepanjang hari (24 jam) dan bukannya setiap tegukan. Walau bagaimanapun, untuk mengenal pasti isyarat intervensi segera, setiap tegukan perlu mempunyai ralat yang rendah, seperti yang dilakukan dalam kajian oleh Conroy et al. 2 .Jika sedutan tidak direkodkan atau direkodkan dengan buruk, adalah penting bahawa botol boleh mengimbangi kelantangan pada rakaman seterusnya. Oleh itu, ralat (isipadu terukur – isipadu sebenar) dilaraskan secara manual. Contohnya, katakan subjek minum 10 mL dan botol melaporkan 0 mL, tetapi kemudian subjek minum 20 mL dan botol melaporkan sejumlah 30 mL, ralat yang dilaraskan ialah 0 mL.
Jadual 1 menyenaraikan pelbagai metrik prestasi untuk setiap botol dengan mengambil kira dua fasa (100 tegukan). Purata peratus ralat (MPE) setiap tegukan, min ralat mutlak (MAE) setiap tegukan dan MPE kumulatif dikira seperti berikut:
dengan \({S}_{act}^{i}\) dan \({S}_{est}^{i}\) ialah pengambilan sebenar dan anggaran bagi \({i}_{th}\ ) seteguk dan \(n\) ialah jumlah seteguk.\({C}_{act}^{k}\) dan \({C}_{est}^{k}\) mewakili pengambilan kumulatif daripada tegukan \(k\) yang terakhir.MPE Sip melihat ralat peratus untuk setiap tegukan individu, manakala MPE Terkumpul melihat jumlah ralat peratus dari semasa ke semasa.Menurut keputusan dalam Jadual 1, H2OPal mempunyai bilangan terendah rekod hilang, MPE Sip terendah dan MPE terkumpul terendah. Ralat min adalah lebih baik daripada ralat mutlak min (MAE) sebagai metrik perbandingan apabila menentukan jumlah pengambilan dari semasa ke semasa. Kerana ia menggambarkan keupayaan botol untuk pulih daripada pengukuran yang lemah. masa semasa merekodkan ukuran seterusnya.MAE seteguk juga disertakan dalam aplikasi di mana ketepatan setiap tegukan adalah penting kerana ia mengira ralat mutlak setiap tegukan.MPE kumulatif juga mengukur sejauh mana ukuran seimbang merentasi fasa dan tidak menghukum a satu teguk.Pemerhatian lain ialah 3 daripada 4 botol meremehkan pengambilan isipadu setiap mulut yang ditunjukkan dalam Jadual 1 dengan nombor negatif.
Pekali korelasi Pearson R-squared untuk semua botol juga ditunjukkan dalam Jadual 1. HidrateSpark 3 memberikan pekali korelasi tertinggi. Walaupun HidrateSpark 3 mempunyai beberapa rekod yang hilang, kebanyakannya adalah mulut kecil (Plot Bland-Altman dalam Rajah 2 juga mengesahkan bahawa HidrateSpark 3 mempunyai had perjanjian (LoA) terkecil berbanding tiga botol lain. LoA menganalisis sejauh mana nilai sebenar dan nilai diukur bersetuju. Tambahan pula, hampir semua ukuran berada dalam Julat LoA, yang mengesahkan bahawa botol ini memberikan hasil yang konsisten, seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 2c. Walau bagaimanapun, kebanyakan nilai adalah di bawah sifar, yang bermaksud bahawa saiz seteguk sering dipandang remeh. Perkara yang sama berlaku untuk HidrateSpark Steel dalam Rajah 2b, di mana kebanyakan nilai ralat adalah negatif. Oleh itu, kedua-dua botol ini memberikan MPE tertinggi dan MPE kumulatif berbanding H2Opal dan Tudung Pintar Termos, dengan ralat diedarkan di atas dan di bawah 0, seperti ditunjukkan dalam Rajah 2a,d.
Plot Bland-Altman bagi (a) H2OPal, (b) Keluli HidrateSpark, (c) HidrateSpark 3 dan (d) Tudung Pintar Termos. Garis putus-putus mewakili selang keyakinan di sekeliling min, dikira daripada sisihan piawai dalam Jadual 1.
Keluli HidrateSpark dan H2OPal mempunyai sisihan piawai yang sama iaitu 20.04 mL dan 21.41 mL, masing-masing. Rajah 2a,b juga menunjukkan bahawa nilai Keluli HidrateSpark sentiasa melantun di sekitar min, tetapi secara amnya kekal dalam rantau LoA, manakala H2Opal mempunyai lebih nilai di luar kawasan LoA. Sisihan piawai maksimum Tudung Pintar Termos ialah 35.42 mL, dan lebih daripada 10% ukuran berada di luar kawasan LoA yang ditunjukkan dalam Rajah 2d. Botol ini memberikan Ralat Min Sip terkecil dan Kumulatif yang agak kecil MPE, walaupun mempunyai rekod yang paling banyak hilang dan sisihan piawai terbesar. Thermos SmartLid mempunyai banyak rakaman yang terlepas kerana straw sensor tidak memanjang ke bahagian bawah bekas, menyebabkan rakaman terlepas apabila kandungan cecair berada di bawah batang sensor ( ~80 mL).Ini sepatutnya membawa kepada penilaian yang rendah terhadap pengambilan cecair; walau bagaimanapun, Thermos adalah satu-satunya botol dengan MPE positif dan Ralat Min Sip, membayangkan bahawa botol itu melebihkan pengambilan cecair. Jadi, sebab ralat tegukan purata Thermos adalah sangat rendah adalah kerana ukuran terlalu tinggi untuk hampir setiap botol. Apabila anggaran berlebihan ini purata, termasuk banyak tegukan yang terlepas yang tidak direkodkan sama sekali (atau "dinilai rendah"), hasil purata adalah seimbang. Apabila mengecualikan rekod yang terlepas daripada pengiraan, Ralat Min Sip menjadi +10.38 mL, mengesahkan anggaran berlebihan yang besar bagi satu tegukan .Walaupun ini mungkin kelihatan positif, botol itu sebenarnya tidak tepat dalam anggaran sedutan individu dan tidak boleh dipercayai kerana ia terlepas banyak acara minum. Tambahan pula, seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 2d, Thermos SmartLid nampaknya meningkatkan ralat dengan peningkatan saiz tegukan.
Secara keseluruhannya, H2OPal adalah yang paling tepat dalam menganggar sedutan dari semasa ke semasa dan cara yang paling boleh dipercayai untuk mengukur kebanyakan rakaman. Tudung Pintar Termos adalah paling kurang tepat dan terlepas lebih banyak teguk berbanding botol lain. Botol HidrateSpark 3 mempunyai ralat yang lebih konsisten nilai, tetapi meremehkan kebanyakan teguk yang mengakibatkan prestasi buruk dari semasa ke semasa.
Ternyata botol itu mungkin mempunyai beberapa offset yang boleh diberi pampasan untuk menggunakan algoritma penentukuran. Ini terutama berlaku untuk botol HidrateSpark, yang mempunyai sisihan piawai yang kecil bagi ralat dan sentiasa meremehkan satu teguk. Segi empat terkecil (LS) kaedah digunakan dengan data peringkat 1 sambil mengecualikan sebarang rekod yang hilang untuk mendapatkan nilai offset dan perolehan. Persamaan yang terhasil digunakan untuk pengambilan seteguk yang diukur pada peringkat kedua untuk mengira nilai sebenar dan untuk menentukan ralat yang ditentukur. Jadual 2 menunjukkan bahawa penentukuran menambah baik ralat min Sip untuk dua botol HidrateSpark, tetapi bukan H2OPal atau Thermos Smart Lid.
Semasa Fasa 1 di mana semua pengukuran dilakukan, setiap botol diisi semula beberapa kali, jadi MAE yang dikira mungkin dipengaruhi oleh tahap isian botol. Untuk menentukan ini, setiap botol dibahagikan kepada tiga tahap, tinggi, sederhana dan rendah, berdasarkan jumlah isipadu setiap botol.Bagi pengukuran Fasa 1, ujian ANOVA sehala telah dilakukan untuk menentukan sama ada paras berbeza secara signifikan dalam ralat mutlak. Bagi HidrateSpark 3 dan Steel, ralat bagi ketiga-tiga kategori adalah tidak jauh berbeza. Terdapat perbezaan ketara sempadan (p Ujian-t dua ekor telah dilakukan untuk membandingkan ralat peringkat 1 dan peringkat 2 untuk setiap botol. Kami mencapai p > 0.05 untuk semua botol, yang bermaksud bahawa kedua-dua kumpulan tidak berbeza secara signifikan. Walau bagaimanapun, diperhatikan bahawa kedua-dua botol HidrateSpark kehilangan bilangan rakaman yang jauh lebih tinggi pada peringkat 2. Untuk H2OPal, bilangan rakaman yang terlepas adalah hampir sama (2 vs. 3), manakala untuk Thermos SmartLid terdapat lebih sedikit rakaman terlepas (6 vs. 10). Memandangkan botol HidrateSpark telah semuanya bertambah baik selepas penentukuran, ujian-t juga dilakukan selepas penentukuran. Untuk HidrateSpark 3, terdapat perbezaan ketara dalam ralat antara Peringkat 1 dan Peringkat 2 (p = 0.046). Ini lebih berkemungkinan disebabkan oleh bilangan rekod yang hilang yang lebih tinggi di peringkat 2 berbanding peringkat 1.
Bahagian ini memberikan pandangan tentang kebolehgunaan botol dan penggunaannya, serta maklumat fungsi lain. Walaupun ketepatan botol adalah penting, faktor kebolehgunaan juga penting semasa memilih botol.
HidrateSpark 3 dan HidrateSpark Steel dilengkapi dengan lampu LED yang mengingatkan pengguna untuk minum air jika mereka tidak mencapai matlamat mereka seperti yang dirancang, atau berkelip beberapa kali sehari (ditetapkan oleh pengguna). Ia juga boleh ditetapkan untuk berkelip setiap kali pengguna minum.H2OPal dan Thermos Smart Lid tidak mempunyai sebarang maklum balas visual untuk mengingatkan pengguna supaya minum air.Walau bagaimanapun, semua botol yang dibeli mempunyai pemberitahuan mudah alih untuk mengingatkan pengguna supaya minum melalui aplikasi mudah alih.Bilangan pemberitahuan setiap hari boleh disesuaikan dalam aplikasi HidrateSpark dan H2OPal.
HidrateSpark 3 dan Steel menggunakan aliran linear untuk membimbing pengguna bila perlu minum air dan memberikan matlamat yang dicadangkan setiap jam yang perlu dicapai oleh pengguna menjelang penghujung hari. H2OPal dan Thermos Smart Lid hanya menyediakan jumlah matlamat harian. Dalam semua botol, jika peranti tidak disambungkan ke apl melalui bluetooth, data akan disimpan secara setempat dan disegerakkan selepas berpasangan.
Tiada satu pun daripada empat botol memfokuskan pada penghidratan untuk warga emas. Selain itu, formula yang digunakan botol untuk menentukan matlamat pengambilan harian tidak tersedia, menjadikannya sukar untuk menentukan sama ada ia sesuai untuk orang dewasa yang lebih tua. Kebanyakan botol ini adalah besar dan berat serta tidak disesuaikan untuk warga emas.Penggunaan apl mudah alih juga mungkin tidak sesuai untuk orang dewasa yang lebih tua, walaupun mungkin berguna untuk penyelidik mengumpul data dari jauh.
Semua botol tidak dapat menentukan sama ada cecair telah dimakan, dibuang atau tertumpah. Semua botol juga perlu diletakkan di atas permukaan selepas setiap tegukan untuk merekodkan pengambilan dengan tepat. Ini bermakna minuman mungkin terlepas jika botol tidak diletakkan, terutamanya apabila mengisi semula.
Satu lagi had ialah peranti perlu dipasangkan semula secara berkala dengan apl untuk menyegerakkan data. Termos perlu digandingkan semula setiap kali apl dibuka dan botol HidrateSpark sering bergelut untuk mencari sambungan Bluetooth.H2OPal adalah paling mudah untuk berpasangan semula dengan apl jika sambungan terputus. Semua botol ditentukur sebelum ujian bermula dan mesti ditentukur semula sekurang-kurangnya sekali semasa proses. Botol HidrateSpark dan H2OPal mesti dikosongkan dan diisi sepenuhnya untuk penentukuran.
Semua botol tidak mempunyai pilihan untuk memuat turun atau menyimpan data jangka panjang. Selain itu, tiada satu pun daripadanya boleh diakses melalui API.
HidrateSpark 3 dan H2OPal menggunakan bateri litium-ion yang boleh diganti, HidrateSpark Steel dan Thermos SmartLid menggunakan bateri boleh dicas semula. Seperti yang dinyatakan oleh pengilang, bateri boleh dicas semula harus bertahan sehingga 2 minggu pada cas penuh, namun, ia mesti dicas semula hampir setiap minggu apabila menggunakan Thermos SmartLid dengan kuat. Ini adalah had kerana ramai orang tidak akan ingat untuk mengecas semula botol dengan kerap.
Terdapat pelbagai faktor yang boleh mempengaruhi pemilihan botol pintar, terutamanya apabila pengguna adalah warga emas. Berat dan isipadu botol adalah faktor penting kerana ia perlu mudah digunakan oleh warga emas yang lemah.Seperti yang dinyatakan sebelum ini, botol-botol ini tidak disesuaikan untuk warga emas. Harga dan kuantiti cecair sebotol juga merupakan faktor lain. Jadual 3 menunjukkan ketinggian, berat, isipadu cecair dan harga setiap botol. Tudung Pintar Termos adalah yang paling murah dan paling ringan kerana ia diperbuat sepenuhnya daripada plastik yang lebih ringan.Ia juga memuatkan paling banyak cecair berbanding tiga botol yang lain.Sebaliknya, H2OPal ialah botol penyelidikan yang paling tinggi, paling berat dan paling mahal.
Botol pintar yang tersedia secara komersial berguna untuk penyelidik kerana tidak perlu membuat prototaip peranti baharu. Walaupun terdapat banyak botol air pintar yang tersedia, masalah yang paling biasa ialah pengguna tidak mempunyai akses kepada data atau isyarat mentah, dan hanya beberapa keputusan yang dipaparkan dalam aplikasi mudah alih.Terdapat keperluan untuk membangunkan botol pintar yang digunakan secara meluas dengan ketepatan tinggi dan data boleh diakses sepenuhnya, terutamanya yang disesuaikan untuk warga emas. Daripada empat botol yang diuji, H2OPal di luar kotak mempunyai Sip MPE yang paling rendah, MPE terkumpul, dan bilangan rakaman yang terlepas.HidrateSpark 3 mempunyai kelinearan tertinggi, sisihan piawai terkecil dan MAE terendah.HidrateSpark Steel dan HidrateSpark 3 hanya boleh ditentukur secara manual untuk mengurangkan ralat min Sip menggunakan kaedah LS. Untuk rakaman sedutan yang lebih tepat, HidrateSpark 3 ialah botol pilihan, manakala untuk ukuran yang lebih konsisten dari semasa ke semasa, H2OPal ialah pilihan pertama. Thermos SmartLid mempunyai prestasi yang paling tidak boleh dipercayai, mempunyai tegukan yang paling terlepas dan melebihkan sedutan individu.
Kajian ini bukan tanpa had. Dalam senario dunia sebenar, ramai pengguna akan minum dari bekas lain, terutamanya cecair panas, minuman yang dibeli di kedai dan alkohol. Kerja masa depan harus menilai bagaimana faktor bentuk setiap botol mempengaruhi ralat untuk membimbing reka bentuk botol air pintar .
Peraturan, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Pengurusan Batu Karang.JAMA 323, 1961–1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Intervensi penyesuaian yang tepat pada masanya untuk menggalakkan penggunaan cecair pada pesakit dengan batu karang.Psikologi Kesihatan.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., dan Roshan Fekr, A. Sistem pemantauan pengambilan cecair pada orang tua: kajian literatur. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 Botol Air Pintar & Apl Penjejak Penghidratan Percuma – Hitam https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Diakses pada 21 April 2021.
Botol Air Pintar Keluli Tahan Karat Tertebat HidrateSpark STEEL – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel.Diakses pada 21 April 2021.
Thermos® Connected Hydration Bottle with Smart Cap.https://www.thermos.com/smartlid.Diakses pada 9 November 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Ketepatan mengukur pengambilan cecair harian menggunakan botol air "pintar".Urolithiasis 46, 343–348.https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. Persatuan antara pengambilan air harian dan pengeluaran air kencing 24 jam pada remaja dengan batu karang.Urologi 140, 150–154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Realiti dan persepsi: Pemantauan aktiviti dan pengumpulan data dalam rumah pintar dunia sebenar. Dalam IEEE SmartWorld 2017 Prosiding Persidangan, Perisikan dan Pengkomputeran Ubiquitous, Pengkomputeran Termaju dan Dipercayai, Pengkomputeran dan Komunikasi Boleh Skala, Pengkomputeran Awan dan Data Besar, Internet Orang Ramai dan Inovasi Bandar Pintar (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/ CBDCom/IOP/SCI ), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al.Gajet minuman air interaktif yang direka untuk warga tua dan pesakit Alzheimer.Dalam tuntutan mahkamah di sisi manusia IT untuk penduduk warga tua. Media Sosial, Permainan dan Persekitaran Berbantu (eds Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Kerja ini disokong oleh Geran Yayasan Institut Penyelidikan Kesihatan Kanada (CIHR) (FDN-148450).Dr. Fernie menerima pembiayaan sebagai Pengerusi Creaghan Pencegahan Keluarga dan Teknologi Perubatan.
Institut Layang-layang, Institut Pemulihan Toronto – Rangkaian Kesihatan Universiti, Toronto, Kanada
Pengkonsepan – RC; Metodologi – RC, AR; Penulisan – Penyediaan Manuskrip – RC, AR; Penulisan – Semakan dan Penyuntingan, GF, AR; Penyeliaan – AR, GF Semua pengarang telah membaca dan bersetuju dengan versi terbitan manuskrip.
Springer Nature kekal berkecuali berkenaan dengan tuntutan bidang kuasa peta yang diterbitkan dan gabungan institusi.
Akses Terbuka Artikel ini dilesenkan di bawah Lesen Antarabangsa Creative Commons Attribution 4.0, yang membenarkan penggunaan, perkongsian, penyesuaian, pengedaran dan pengeluaran semula dalam sebarang medium atau format, dengan syarat anda memberikan kredit yang sewajarnya kepada pengarang dan sumber asal, memberikan lesen Creative Commons , dan nyatakan sama ada perubahan telah dibuat.Imej atau bahan pihak ketiga lain dalam artikel ini disertakan di bawah lesen Creative Commons artikel tersebut, melainkan dinyatakan sebaliknya dalam kredit untuk bahan tersebut. Jika bahan tersebut tidak disertakan dalam Creative Commons lesen artikel dan tujuan penggunaan anda tidak dibenarkan oleh undang-undang atau peraturan atau melebihi yang dibenarkan, anda perlu mendapatkan kebenaran terus daripada pemilik hak cipta. Untuk melihat salinan lesen ini, lawati http://creativecommons.org/licenses /oleh/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G., dan Roshan Fekr, A. Memantau pengambilan cecair dalam botol air pintar yang tersedia secara komersial.Science Rep 12, 4402 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -5
Dengan menyerahkan ulasan, anda bersetuju untuk mematuhi Terma dan Garis Panduan Komuniti kami. Jika anda melihat kandungan kesat atau kandungan yang tidak mematuhi syarat atau garis panduan kami, sila benderakannya sebagai tidak sesuai.
Masa siaran: Mac-29-2022
