Cina
Terima kasih kerana melayari Nature.com. Versi pelayar yang anda gunakan mempunyai sokongan CSS yang terhad. Untuk pengalaman terbaik, kami mengesyorkan anda menggunakan pelayar yang dikemas kini (atau mematikan mod keserasian dalam Internet Explorer). Sementara itu, untuk memastikan sokongan berterusan, kami akan memaparkan laman web tanpa gaya dan JavaScript.
Pengambilan cecair adalah penting untuk mencegah dehidrasi dan mengurangkan batu karang berulang. Terdapat trend dalam beberapa tahun kebelakangan ini untuk membangunkan alat bagi memantau pengambilan cecair menggunakan produk "pintar" seperti botol pintar. Terdapat beberapa botol bayi pintar secara komersial yang tersedia, terutamanya ditujukan kepada orang dewasa yang mementingkan kesihatan. Setahu kami, botol-botol ini belum disahkan dalam literatur. Kajian ini membandingkan prestasi dan fungsi empat botol penyusuan pintar yang tersedia secara komersial. Botol-botol tersebut ialah H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 dan Thermos Smart Lid. Seratus peristiwa pengambilan setiap botol telah direkodkan dan dianalisis serta dibandingkan dengan kebenaran asas yang diperoleh daripada skala resolusi tinggi. H2OPal mempunyai ralat peratus min (MPE) terendah dan mampu mengimbangi ralat merentasi berbilang tegukan. HidrateSpark 3 memberikan hasil yang paling konsisten dan boleh dipercayai dengan ralat tegukan terendah setiap kali. Nilai MPE botol HidrateSpark telah dipertingkatkan lagi menggunakan regresi linear kerana ia mempunyai nilai ralat individu yang lebih konsisten. Thermos Smart Lid adalah yang paling kurang tepat, kerana sensor tidak meliputi keseluruhan botol, menyebabkan banyak rekod hilang.
Dehidrasi merupakan masalah yang sangat serius kerana ia boleh menyebabkan komplikasi buruk, termasuk kekeliruan, jatuh, dimasukkan ke hospital, dan kematian. Keseimbangan pengambilan cecair adalah penting, terutamanya pada orang dewasa yang lebih tua dan mereka yang mempunyai keadaan perubatan asas yang mempengaruhi pengawalaturan cecair. Pesakit yang berisiko pembentukan batu karang berulang dinasihatkan untuk mengambil sejumlah besar cecair. Oleh itu, pemantauan pengambilan cecair adalah kaedah yang berguna untuk menentukan sama ada pengambilan cecair yang mencukupi telah diambil1,2. Terdapat banyak percubaan dalam literatur untuk membuat laporan sistem atau peranti yang boleh membantu menjejaki dan mengurus pengambilan cecair. Malangnya, kebanyakan kajian ini tidak menghasilkan produk yang tersedia secara komersial. Botol di pasaran terutamanya ditujukan kepada atlet rekreasi atau orang dewasa yang mementingkan kesihatan yang ingin menambah penghidratan. Dalam artikel ini, kami bertujuan untuk menentukan sama ada botol air biasa yang tersedia secara komersial merupakan penyelesaian yang berdaya maju untuk penyelidik dan pesakit. Kami membandingkan empat botol air komersial dari segi prestasi dan fungsi. Botol-botol tersebut ialah HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 dan Thermos Smart Lid7 seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 1. Botol-botol ini dipilih kerana ia adalah salah satu daripada empat botol popular yang (1) tersedia untuk dibeli di Kanada dan (2) mempunyai data isipadu tegukan yang boleh diakses melalui aplikasi mudah alih.
Imej botol komersial yang dianalisis: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Penutup Pintar Termos7. Kotak putus-putus merah menunjukkan lokasi sensor.
Daripada botol-botol di atas, hanya versi HidrateSpark sebelumnya yang telah disahkan dalam penyelidikan8. Kajian mendapati bahawa botol HidrateSpark adalah tepat dalam lingkungan 3% daripada mengukur jumlah pengambilan sepanjang tempoh 24 jam pengambilan cecair.HidrateSpark juga telah digunakan dalam kajian klinikal untuk memantau pengambilan pada pesakit batu karang9. Sejak itu, HidrateSpark telah membangunkan botol baharu dengan sensor yang berbeza.H2OPal telah digunakan dalam kajian lain untuk menjejaki dan menggalakkan pengambilan cecair, tetapi tiada kajian khusus yang mengesahkan prestasinya2,10.Pletcher et al.Ciri dan maklumat geriatrik yang tersedia dalam talian telah dibandingkan untuk beberapa botol komersial, tetapi ia tidak melakukan sebarang pengesahan ketepatannya11.
Keempat-empat botol komersial ini disertakan dengan aplikasi proprietari percuma untuk memaparkan dan menyimpan peristiwa pengambilan yang dihantar melalui Bluetooth. HidrateSpark 3 dan Penutup Pintar Termos mempunyai sensor di tengah botol, mungkin menggunakan sensor kapasitif, manakala HidrateSpark Steel dan H2Opal mempunyai sensor di bahagian bawah, menggunakan sensor beban atau tekanan. Lokasi sensor ditunjukkan dalam kotak putus-putus merah dalam Rajah 1. Dalam Penutup Pintar Termos, sensor tidak dapat mencapai bahagian bawah bekas.
Setiap botol diuji dalam dua fasa: (1) fasa sedutan terkawal dan (2) fasa hidup bebas. Dalam kedua-dua fasa, keputusan yang direkodkan oleh botol (diperoleh daripada aplikasi mudah alih produk yang digunakan pada Android 11) dibandingkan dengan kebenaran asas yang diperoleh menggunakan penimbang 5 kg (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). Semua botol telah dikalibrasi sebelum data dikumpulkan menggunakan aplikasi. Dalam Fasa 1, saiz tegukan dari 10 mL hingga 100 mL bagi 10 mL hingga 100 mL telah diukur secara rawak, 5 ukuran setiap satu, untuk sejumlah 50 ukuran setiap vial. Peristiwa ini bukanlah peristiwa minum sebenar pada manusia, tetapi dituang supaya jumlah setiap tegukan dapat dikawal dengan lebih baik. Pada peringkat ini, kalibrasi semula botol jika ralat tegukan lebih besar daripada 50 mL, dan pasangkan semula jika aplikasi kehilangan sambungan bluetooth ke botol. Semasa fasa hidup bebas, pengguna minum air secara bebas daripada botol pada siang hari, dan mereka memilih tegukan yang berbeza. Fasa ini juga termasuk 50 tegukan dari semasa ke semasa, tetapi tidak semua Oleh itu, setiap botol mempunyai set data dengan sejumlah 100 ukuran.
Untuk menentukan jumlah pengambilan cecair dan memastikan penghidratan harian yang betul, adalah lebih penting untuk mempunyai ukuran pengambilan volumetrik yang tepat sepanjang hari (24 jam) berbanding setiap tegukan. Walau bagaimanapun, untuk mengenal pasti isyarat intervensi segera, setiap tegukan perlu mempunyai ralat yang rendah, seperti yang dilakukan dalam kajian oleh Conroy et al. 2. Jika tegukan tidak direkodkan atau direkodkan dengan buruk, adalah penting bahawa botol dapat mengimbangi isipadu pada rakaman seterusnya. Oleh itu, ralat (isipadu yang diukur - isipadu sebenar) dilaraskan secara manual. Contohnya, katakan subjek minum 10 mL dan botol melaporkan 0 mL, tetapi kemudian subjek minum 20 mL dan botol melaporkan sejumlah 30 mL, ralat yang dilaraskan ialah 0 mL.
Jadual 1 menyenaraikan pelbagai metrik prestasi untuk setiap botol dengan mengambil kira dua fasa (100 tegukan). Purata peratus ralat (MPE) setiap tegukan, purata ralat mutlak (MAE) setiap tegukan dan MPE kumulatif dikira seperti berikut:
di mana \({S}_{act}^{i}\) dan \({S}_{est}^{i}\) ialah pengambilan sebenar dan anggaran bagi tegukan \({i}_{th}\), dan \(n\) ialah jumlah tegukan.\({C}_{act}^{k}\) dan \({C}_{est}^{k}\) mewakili pengambilan kumulatif tegukan \(k\) terakhir. MPE Tegukan melihat ralat peratus bagi setiap tegukan individu, manakala MPE Kumulatif melihat ralat peratus keseluruhan dari semasa ke semasa. Mengikut keputusan dalam Jadual 1, H2OPal mempunyai bilangan rekod yang hilang terendah, MPE Tegukan terendah dan MPE kumulatif terendah. Ralat min adalah lebih baik daripada ralat mutlak min (MAE) sebagai metrik perbandingan apabila menentukan jumlah pengambilan dari semasa ke semasa. Kerana ia menggambarkan keupayaan botol untuk pulih daripada pengukuran yang lemah dari semasa ke semasa semasa merekodkan pengukuran berikutnya. MAE Tegukan juga termasuk dalam aplikasi di mana ketepatan setiap tegukan adalah penting kerana ia mengira ralat mutlak setiap tegukan. MPE kumulatif juga mengukur sejauh mana pengukuran diseimbangkan merentasi fasa dan tidak menghukum satu tegukan pun. Satu lagi pemerhatian ialah 3 daripada 4 botol telah meremehkan pengambilan isipadu setiap mulut yang ditunjukkan dalam Jadual 1 dengan nombor negatif.
Pekali korelasi Pearson kuasa dua-R untuk semua botol juga ditunjukkan dalam Jadual 1. HidrateSpark 3 memberikan pekali korelasi tertinggi. Walaupun HidrateSpark 3 mempunyai beberapa rekod yang hilang, kebanyakannya adalah mulut kecil ( Plot Bland-Altman dalam Rajah 2 juga mengesahkan bahawa HidrateSpark 3 mempunyai had persetujuan (LoA) terkecil berbanding tiga botol yang lain. LoA menganalisis sejauh mana nilai sebenar dan yang diukur sepadan. Tambahan pula, hampir semua ukuran berada dalam julat LoA, yang mengesahkan bahawa botol ini memberikan hasil yang konsisten, seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 2c. Walau bagaimanapun, kebanyakan nilai adalah di bawah sifar, yang bermaksud saiz tegukan sering dipandang rendah. Perkara yang sama berlaku untuk HidrateSpark Steel dalam Rajah 2b, di mana kebanyakan nilai ralat adalah negatif. Oleh itu, kedua-dua botol ini memberikan MPE tertinggi dan MPE kumulatif berbanding H2Opal dan Thermos Smart Lid, dengan ralat diagihkan di atas dan di bawah 0, seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 2a,d.
Plot Bland-Altman bagi (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 dan (d) Thermos Smart Lid. Garis putus-putus mewakili selang keyakinan di sekitar min, dikira daripada sisihan piawai dalam Jadual 1.
HidrateSpark Steel dan H2OPal mempunyai sisihan piawai yang serupa masing-masing iaitu 20.04 mL dan 21.41 mL. Rajah 2a, b juga menunjukkan bahawa nilai HidrateSpark Steel sentiasa melantun di sekitar min, tetapi secara amnya kekal dalam kawasan LoA, manakala H2Opal mempunyai lebih banyak nilai di luar kawasan LoA. Sisihan piawai maksimum Penutup Pintar Termos ialah 35.42 mL, dan lebih daripada 10% ukuran berada di luar kawasan LoA yang ditunjukkan dalam Rajah 2d. Botol ini memberikan Ralat Purata Sip terkecil dan MPE Kumulatif yang agak kecil, walaupun mempunyai rekod yang paling banyak hilang dan sisihan piawai terbesar. Penutup Pintar Termos mempunyai banyak rakaman yang terlepas kerana straw sensor tidak memanjang ke bahagian bawah bekas, menyebabkan rakaman yang terlepas apabila kandungan cecair berada di bawah batang sensor (~80 mL). Ini sepatutnya membawa kepada pengurangan pengambilan cecair; Walau bagaimanapun, Thermos adalah satu-satunya botol dengan MPE dan Ralat Purata Sip positif, yang menunjukkan bahawa botol tersebut terlebih anggarkan pengambilan cecair. Jadi, sebab purata ralat tegukan Thermos begitu rendah adalah kerana pengukuran terlalu anggarkan untuk hampir setiap botol. Apabila anggaran terlalu tinggi ini diratakan, termasuk banyak tegukan yang terlepas yang tidak direkodkan langsung (atau "dipandang rendah"), keputusan purata adalah seimbang. Apabila mengecualikan rekod yang terlepas daripada pengiraan, Ralat Purata Sip menjadi +10.38 mL, mengesahkan anggaran terlalu tinggi yang besar untuk satu tegukan. Walaupun ini mungkin kelihatan positif, botol sebenarnya tidak tepat dalam anggaran tegukan individu dan tidak boleh dipercayai kerana ia terlepas banyak peristiwa minum. Tambahan pula, seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 2d, Thermos SmartLid nampaknya meningkatkan ralat dengan peningkatan saiz tegukan.
Secara keseluruhannya, H2OPal adalah yang paling tepat dalam menganggarkan tegukan dari semasa ke semasa, dan cara yang paling boleh dipercayai untuk mengukur kebanyakan rakaman. Penutup Pintar Termos adalah yang paling kurang tepat dan terlepas lebih banyak tegukan berbanding botol lain. Botol HidrateSpark 3 mempunyai nilai ralat yang lebih konsisten, tetapi memandang rendah kebanyakan tegukan yang mengakibatkan prestasi yang lemah dari semasa ke semasa.
Ternyata botol tersebut mungkin mempunyai beberapa ofset yang boleh dikompensasikan menggunakan algoritma penentukuran. Ini terutamanya benar untuk botol HidrateSpark, yang mempunyai sisihan piawai ralat yang kecil dan sentiasa memandang rendah satu tegukan. Kaedah kuasa dua terkecil (LS) telah digunakan dengan data peringkat 1 sambil mengecualikan sebarang rekod yang hilang untuk mendapatkan nilai ofset dan perolehan. Persamaan yang terhasil telah digunakan untuk pengambilan tegukan yang diukur pada peringkat kedua untuk mengira nilai sebenar dan untuk menentukan ralat yang dikalibrasi. Jadual 2 menunjukkan bahawa penentukuran meningkatkan ralat min Sip untuk dua botol HidrateSpark, tetapi bukan H2OPal atau Thermos Smart Lid.
Semasa Fasa 1 di mana semua pengukuran dilakukan, setiap botol diisi semula beberapa kali, jadi MAE yang dikira mungkin dipengaruhi oleh paras isi botol. Untuk menentukan ini, setiap botol dibahagikan kepada tiga tahap, tinggi, sederhana dan rendah, berdasarkan jumlah isipadu setiap botol. Bagi pengukuran Fasa 1, ujian ANOVA sehala telah dilakukan untuk menentukan sama ada tahap tersebut berbeza secara signifikan dalam ralat mutlak. Bagi HidrateSpark 3 dan Steel, ralat untuk ketiga-tiga kategori tersebut tidak berbeza secara signifikan. Terdapat perbezaan ketara yang hampir sama (p Ujian-t dua hujung telah dijalankan untuk membandingkan ralat peringkat 1 dan peringkat 2 bagi setiap botol. Kami mencapai p > 0.05 untuk semua botol, yang bermaksud bahawa kedua-dua kumpulan tidak berbeza secara signifikan. Walau bagaimanapun, diperhatikan bahawa kedua-dua botol HidrateSpark kehilangan bilangan rakaman yang jauh lebih tinggi pada peringkat 2. Bagi H2OPal, bilangan rakaman yang terlepas hampir sama (2 vs. 3), manakala bagi Thermos SmartLid terdapat lebih sedikit rakaman yang terlepas (6 vs. 10). Memandangkan semua botol HidrateSpark telah diperbaiki selepas penentukuran, ujian-t juga telah dijalankan selepas penentukuran. Bagi HidrateSpark 3, terdapat perbezaan ralat yang ketara antara Peringkat 1 dan Peringkat 2 (p = 0.046). Ini lebih berkemungkinan disebabkan oleh bilangan rekod yang hilang yang lebih tinggi pada peringkat 2 berbanding peringkat 1.
Bahagian ini memberikan pandangan tentang kebolehgunaan botol dan aplikasinya, serta maklumat fungsi lain. Walaupun ketepatan botol adalah penting, faktor kebolehgunaan juga penting apabila memilih botol.
HidrateSpark 3 dan HidrateSpark Steel dilengkapi dengan lampu LED yang mengingatkan pengguna untuk minum air jika mereka tidak mencapai matlamat mereka seperti yang dirancang, atau berkelip beberapa kali sehari (ditetapkan oleh pengguna). Ia juga boleh ditetapkan untuk berkelip setiap kali pengguna minum. H2OPal dan Penutup Pintar Termos tidak mempunyai sebarang maklum balas visual untuk mengingatkan pengguna untuk minum air. Walau bagaimanapun, semua botol yang dibeli mempunyai pemberitahuan mudah alih untuk mengingatkan pengguna untuk minum melalui aplikasi mudah alih. Bilangan pemberitahuan setiap hari boleh disesuaikan dalam aplikasi HidrateSpark dan H2OPal.
HidrateSpark 3 dan Steel menggunakan trend linear untuk membimbing pengguna bila hendak minum air dan memberikan sasaran yang dicadangkan setiap jam yang perlu dicapai oleh pengguna menjelang akhir hari. Penutup Pintar H2OPal dan Thermos hanya menyediakan jumlah matlamat harian. Dalam semua botol, jika peranti tidak disambungkan ke aplikasi melalui bluetooth, data akan disimpan secara setempat dan disegerakkan selepas dipasangkan.
Tiada satu pun daripada empat botol yang menumpukan pada penghidratan untuk warga emas. Selain itu, formula yang digunakan oleh botol untuk menentukan matlamat pengambilan harian tidak tersedia, menjadikannya sukar untuk menentukan sama ada ia sesuai untuk warga emas. Kebanyakan botol ini besar dan berat dan tidak disesuaikan untuk warga emas. Penggunaan aplikasi mudah alih juga mungkin tidak sesuai untuk warga emas, walaupun mungkin berguna untuk penyelidik mengumpul data dari jauh.
Semua botol tidak dapat menentukan sama ada cecair telah diminum, dibuang atau tumpah. Semua botol juga perlu diletakkan di atas permukaan selepas setiap tegukan untuk merekodkan pengambilan dengan tepat. Ini bermakna minuman mungkin terlepas jika botol tidak diletakkan, terutamanya semasa mengisi semula.
Satu lagi batasan ialah peranti perlu dipasangkan semula secara berkala dengan aplikasi untuk menyegerakkan data. Termos perlu dipasangkan semula setiap kali aplikasi dibuka dan botol HidrateSpark sering menghadapi kesukaran untuk mencari sambungan Bluetooth. H2OPal paling mudah dipasangkan semula dengan aplikasi jika sambungan terputus. Semua botol dikalibrasi sebelum ujian bermula dan mesti dikalibrasi semula sekurang-kurangnya sekali semasa proses tersebut. Botol HidrateSpark dan H2OPal mesti dikosongkan dan diisi sepenuhnya untuk penentukuran.
Semua botol tidak mempunyai pilihan untuk memuat turun atau menyimpan data jangka panjang. Selain itu, tiada satu pun daripadanya boleh diakses melalui API.
HidrateSpark 3 dan H2OPal menggunakan bateri litium-ion yang boleh diganti, HidrateSpark Steel dan Thermos SmartLid menggunakan bateri yang boleh dicas semula. Seperti yang dinyatakan oleh pengilang, bateri yang boleh dicas semula ini sepatutnya tahan sehingga 2 minggu dengan cas penuh, walau bagaimanapun, ia mesti dicas semula hampir setiap minggu apabila menggunakan Thermos SmartLid dengan kerap. Ini adalah satu batasan kerana ramai orang tidak akan ingat untuk mengecas semula botol secara berkala.
Terdapat pelbagai faktor yang boleh mempengaruhi pilihan botol pintar, terutamanya apabila penggunanya adalah warga emas. Berat dan isipadu botol merupakan faktor penting kerana ia perlu mudah digunakan oleh warga emas yang uzur. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, botol-botol ini tidak direka khas untuk warga emas. Harga dan kuantiti cecair setiap botol juga merupakan faktor lain. Jadual 3 menunjukkan ketinggian, berat, isipadu cecair dan harga setiap botol. Penutup Pintar Termos adalah yang paling murah dan paling ringan kerana ia diperbuat sepenuhnya daripada plastik yang lebih ringan. Ia juga menyimpan paling banyak cecair berbanding tiga botol yang lain. Sebaliknya, H2OPal adalah botol yang paling tinggi, paling berat dan paling mahal dalam kajian ini.
Botol pintar yang tersedia secara komersial berguna untuk penyelidik kerana tidak perlu membuat prototaip peranti baharu. Walaupun terdapat banyak botol air pintar yang tersedia, masalah yang paling biasa ialah pengguna tidak mempunyai akses kepada data atau isyarat mentah, dan hanya beberapa keputusan dipaparkan dalam aplikasi mudah alih. Terdapat keperluan untuk membangunkan botol pintar yang digunakan secara meluas dengan ketepatan yang tinggi dan data yang boleh diakses sepenuhnya, terutamanya yang disesuaikan untuk warga emas. Daripada empat botol yang diuji, H2OPal siap sedia mempunyai Sip MPE terendah, MPE kumulatif dan bilangan rakaman yang terlepas. HidrateSpark 3 mempunyai kelinearan tertinggi, sisihan piawai terkecil dan MAE terendah. HidrateSpark Steel dan HidrateSpark 3 boleh dikalibrasi secara manual untuk mengurangkan ralat min Sip menggunakan kaedah LS. Untuk rakaman tegukan yang lebih tepat, HidrateSpark 3 ialah botol pilihan, manakala untuk pengukuran yang lebih konsisten dari semasa ke semasa, H2OPal ialah pilihan pertama. Thermos SmartLid mempunyai prestasi yang paling kurang dipercayai, mempunyai tegukan yang paling banyak terlepas dan tegukan individu yang terlebih anggaran.
Kajian ini bukan tanpa batasan. Dalam senario dunia sebenar, ramai pengguna akan minum dari bekas lain, terutamanya cecair panas, minuman yang dibeli di kedai dan alkohol. Kerja masa hadapan harus menilai bagaimana faktor bentuk setiap botol mempengaruhi ralat untuk membimbing reka bentuk botol air pintar.
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Pengurusan Batu Karang. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Intervensi adaptif yang tepat pada masanya untuk menggalakkan penggunaan cecair pada pesakit batu karang. Psikologi Kesihatan.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., dan Roshan Fekr, A. Sistem pemantauan pengambilan cecair dalam kalangan warga emas: satu kajian literatur. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 Botol Air Pintar & Aplikasi Penjejak Hidrasi Percuma – Hitam https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Diakses pada 21 April 2021.
Botol Air Pintar dan Aplikasi Keluli Tahan Karat Bertebat HidrateSpark STEEL – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel.Diakses pada 21 April 2021.
Botol Hidrasi Termos® Tersambung dengan Penutup Pintar. https://www.thermos.com/smartlid. Diakses pada 9 November 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Ketepatan mengukur pengambilan cecair harian menggunakan botol air “pintar”. Urolithiasis 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. Hubungan antara pengambilan air harian dan pengeluaran air kencing 24 jam dalam kalangan remaja dengan batu karang. Urologi 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Realiti dan persepsi: Pemantauan aktiviti dan pengumpulan data di rumah pintar dunia sebenar. Dalam Prosiding Persidangan IEEE SmartWorld 2017, Kecerdasan dan Pengkomputeran Di Mana-mana, Pengkomputeran Lanjutan dan Dipercayai, Pengkomputeran dan Komunikasi Boleh Skala, Pengkomputeran Awan dan Data Besar, Internet Orang dan Inovasi Bandar Pintar (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA dkk. Alat minuman air interaktif yang direka untuk warga emas dan pesakit Alzheimer. Dalam tuntutan mahkamah di sisi kemanusiaan IT untuk populasi warga emas. Media Sosial, Permainan dan Persekitaran Berbantu (eds Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Kerja ini disokong oleh Geran Yayasan Institut Penyelidikan Kesihatan Kanada (CIHR) (FDN-148450). Dr. Fernie menerima dana tersebut sebagai Pengerusi Creaghan bagi Pencegahan Keluarga dan Teknologi Perubatan.
Institut Layang-layang, Institut Pemulihan Toronto – Rangkaian Kesihatan Universiti, Toronto, Kanada
Pengkonseptualisasian – RC; Metodologi – RC, AR; Penulisan – Penyediaan Manuskrip – RC, AR; Penulisan – Semakan dan Penyuntingan, GF, AR; Penyeliaan – AR, GF Semua penulis telah membaca dan bersetuju dengan versi manuskrip yang diterbitkan.
Springer Nature kekal neutral berkenaan tuntutan bidang kuasa peta yang diterbitkan dan gabungan institusi.
Akses Terbuka Artikel ini dilesenkan di bawah Lesen Antarabangsa Creative Commons Attribution 4.0, yang membenarkan penggunaan, perkongsian, penyesuaian, pengedaran dan penghasilan semula dalam sebarang medium atau format, dengan syarat anda memberikan kredit yang sewajarnya kepada pengarang dan sumber asal, dengan memberikan lesen Creative Commons dan menunjukkan sama ada perubahan telah dibuat. Imej atau bahan pihak ketiga lain dalam artikel ini disertakan di bawah lesen Creative Commons artikel tersebut, melainkan dinyatakan sebaliknya dalam kredit untuk bahan tersebut. Jika bahan tersebut tidak disertakan dalam lesen Creative Commons artikel tersebut dan penggunaan yang anda inginkan tidak dibenarkan oleh undang-undang atau peraturan atau melebihi yang dibenarkan, anda perlu mendapatkan kebenaran terus daripada pemilik hak cipta. Untuk melihat salinan lesen ini, lawati http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G., dan Roshan Fekr, A. Memantau pengambilan cecair dalam botol air pintar yang tersedia secara komersial. Science Rep 12, 4402 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Dengan menghantar komen, anda bersetuju untuk mematuhi Terma dan Garis Panduan Komuniti kami. Jika anda melihat kandungan yang kesat atau kandungan yang tidak mematuhi terma atau garis panduan kami, sila tandakan ia sebagai tidak sesuai.
Masa siaran: 29 Mac 2022
